Lista ostrzeżeń MiCA: 216 wpisów, Litwa dodaje 27

W publicznym rejestrze ESMA, w którym znajdują się podmioty oferujące według krajowego organu nadzoru usługi kryptoaktywów bez wymaganego zezwolenia MiCA, jest 216 wpisów. To o 49 więcej niż 167 z naszego artykułu z 25 sierpnia. Większość wzrostu bierze się z jednego nowego zgłaszającego: Bank Litwy przekazał 6 listopada 27 wpisów, choć wcześniej Litwa miała w rejestrze zero. Włoski CONSOB pozostaje zdecydowanie największym zgłaszającym, ze 180 z 216 wpisów.

Lista ostrzeżeń w skrócie

• 216 wpisów w pliku NCASP.csv ESMA, policzonych 12 listopada 2026 r. Według nagłówka serwera plik ESMA był ostatnio zmieniany 11 listopada 2026 r.; najnowszy wpis pochodzi z 6 listopada.
• Sześć organów nadzoru coś przekazało: CONSOB (Włochy) 180, Bank Litwy 27, FSMA (Belgia) 6, a czeski bank centralny, AFM (Holandia) i słowacki bank centralny po 1.
• Litwa jest nowa: wszystkie 27 litewskich wpisów ma datę decyzji 27 października (5) lub 3 listopada 2026 r. (22).
• Włochy spadły z prawie 99% do ponad 83% całości, głównie dlatego, że doszły inne kraje. W liczbach bezwzględnych wzrosły także Włochy, ze 165 do 180.
• 24 z 30 państw UE i EOG nigdy niczego nie przekazało. Niemcy i Francja nadal mają zero.
• Lista bez twojego dostawcy nie jest przepustką. Puste miejsce oznacza tylko, że żaden organ nadzoru nie zgłosił tego podmiotu.

Co zmieniło się od sierpnia

W sierpniu plik liczył 167 wpisów: 165 od CONSOB, jeden od AFM i jeden od słowackiego banku centralnego. Ta liczba pochodzi z zestawienia CryptoTicker z 16 sierpnia 2026 r., którego wtedy sami nie przeliczyliśmy. Obecny stan policzyliśmy już sami, w pliku publikowanym przez ESMA.

Rachunek się zgadza: 27 (Litwa) + 15 (Włochy) + 6 (Belgia) + 1 (Czechy) = 49 więcej, a 167 + 49 = 216. Udział Włoch: 165 ze 167 to 98,8%, 180 z 216 to 83,3%.

Finance Magnates policzył 4 listopada w wersji z 29 października 188 wpisów, w tym 179 od CONSOB. To pasuje: między 29 października a dziś doszło 28 wpisów, 27 z Litwy i jeden z Włoch. Ten ostatni wniosek to nasze własne porównanie dwóch zliczeń, a nie komunikat ESMA.

Co zawiera każdy wpis

ESMA opisuje pola w osobnym pliku. Każdy wpis zawiera zgłaszającego, kraj, nazwę podmiotu, stronę internetową, opis powodu i datę decyzji organu nadzoru. Według opisu pól decyzja dotyczy usług kryptoaktywów świadczonych z naruszeniem art. 59 lub 61 MiCA, czyli artykułów wymagających zezwolenia lub notyfikacji.

Przy litewskich wpisach powód wymienia usługi takie jak przechowywanie krypto dla klientów, zamiana krypto na pieniądze lub na inne krypto oraz przelewy. Nie podajemy nazw. Wpis to wypowiedź organu nadzoru o danym podmiocie, a my czytamy tylko to, co znajduje się w pliku. Jeśli chcesz zobaczyć nazwy, znajdziesz je w samym pliku ESMA.

Jest jedno pole, którego nie umiemy zinterpretować. Pole dotyczące możliwego naruszenia stwierdzonego przez ESMA na podstawie art. 17 rozporządzenia w sprawie ESMA ma przy wszystkich 27 litewskich wpisach wartość „Yes”, a przy wszystkich 189 pozostałych „No”. Co to oznacza w praktyce, plik nie wyjaśnia.

Dlaczego to nadal kiepski test bezpieczeństwa

To, że lista rośnie, nie czyni jej kompletną. Państw UE i EOG jest 30, a sześć z nich coś przekazało. Niemcy mają zdecydowanie najwięcej podmiotów w rejestrze tych, które zezwolenie mają, a na liście ostrzeżeń są na zerze. Według Finance Magnates BaFin wydał w 2026 r. do 3 listopada 89 ostrzeżeń dotyczących usług kryptowalutowych, a francuski AMF od stycznia umieścił 64 nazwy na własnej liście. Te ostrzeżenia znajdują się na stronach tych organów nadzoru, a nie w pliku ESMA.

Wynikają z tego dwie rzeczy:

• Jeśli podmiot na liście jest, organ nadzoru wypowiedział się o nim. Potraktuj to poważnie.
• Jeśli podmiotu na liście nie ma, nie wiesz nic. Może kraj publikuje ostrzeżenia gdzie indziej, może jeszcze niczego nie zgłosił, a może nic się nie dzieje.

Co możesz sprawdzić

Rozstrzygające jest sprawdzenie odwrotne: czy dostawca figuruje w rejestrze podmiotów z zezwoleniem? To ten sam rejestr ESMA, tylko inny plik (CASPS.csv). Prowadzimy go w naszym rejestrze zezwoleń MiCA, według dostawcy i usługi. O ostatnim przyroście tego rejestru przeczytasz więcej w artykule Rejestr MiCA: 397 wpisów i 16 nowych z Niemiec.

Zwróć uwagę na trzy rzeczy:

1. Sprawdź nazwę podmiotu, a nie markę ze strony. Globalna platforma może mieć europejski podmiot z własnym zezwoleniem.
2. Sprawdź, jakich usług dotyczy zezwolenie. Dostawca może mieć zezwolenie na realizację zleceń, ale nie na przechowywanie.
3. Szukaj też na stronie organu nadzoru w twoim kraju, bo tam są ostrzeżenia, których nie ma w pliku ESMA. Przy siedmiu dostawcach z naszego porównania znajdziesz organ nadzoru dla każdej platformy. Ogólne wskazówki przeciw oszustwom są w naszej liście kontrolnej bezpieczeństwa.

Tło problemu pustej listy opisujemy w artykule Rejestr ostrzeżeń MiCA: 165 ze 167 wpisów z Włoch.

Co to oznacza dla ciebie jako inwestora w Europie?

Holandia. AFM przekazał jeden wpis. Jeśli ktoś poleca ci dostawcę, zajrzyj do rejestru zezwoleń, a także na stronę AFM.

Belgia. FSMA ma w pliku 6 wpisów i jest nowicjuszem od sierpnia. Belgijskie wpisy odsyłają do ostrzeżenia na stronie FSMA.

Niemcy, Francja, Hiszpania, Portugalia i Polska. Organy nadzoru tych krajów (BaFin, AMF, CNMV, CMVM i KNF) nie mają w pliku żadnego wpisu. To nic nie mówi o ich własnych ostrzeżeniach. Zajrzyj na ich strony.

Włochy i Litwa. Jeśli masz do czynienia z podmiotem z jednego z tych krajów, ryzyko, że znajdzie się w pliku, jest większe, bo ich organy nadzoru aktywnie zgłaszają. Mówi to o ich zachowaniu zgłoszeniowym, a nie o jakości rynku.

Podatki. To nie zmienia niczego w tym, co musisz zgłosić fiskusowi. Dla każdego kraju opisujemy to w naszym przeglądzie podatków od krypto w Europie.

Czego jeszcze nie wiadomo

• Co oznacza pole naruszenia ESMA. Jest ustawione na „Yes” tylko przy Litwie. ESMA nie wyjaśnia tego w pliku.
• Kiedy zaczną zgłaszać inne kraje. Plik nie przewiduje terminu ani obowiązku przekazywania wpisów przez organy nadzoru; 24 z 30 krajów jeszcze tego nie zrobiło.
• Czy lista kiedykolwiek będzie kompletna. Na 12 listopada nie da się ustalić, ile ostrzeżeń z list krajowych w ogóle trafi do pliku ESMA.
• Stan z sierpnia. 167 wpisów pochodzi z zestawienia CryptoTicker i nie zostało przez nas przeliczone. Wzrost o 49 to więc porównanie z tym zestawieniem.

Ten artykuł nie jest poradą inwestycyjną ani prawną. Krypto może mocno stracić na wartości i możesz stracić cały wkład.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest rejestr ostrzeżeń ESMA?

To publiczna lista w pliku ESMA NCASP.csv, obejmująca podmioty, które według krajowego organu nadzoru oferują usługi kryptoaktywów w sprzeczności z MiCA. Wpisy przekazują same organy nadzoru; ESMA niczego do nich nie dodaje.

Ile wpisów jest obecnie?

216, według zliczenia z 12 listopada 2026 r. Z tego 180 pochodzi od CONSOB we Włoszech, a 27 od Banku Litwy.

Czy „nie ma na liście” oznacza, że dostawca jest bezpieczny?

Nie. 24 z 30 państw UE i EOG niczego nie przekazało. Sprawdź zamiast tego, czy dostawca figuruje w rejestrze podmiotów z zezwoleniem.

Gdzie znajdę oficjalne pliki?

Na esma.europa.eu, w części o tymczasowym rejestrze MiCA: NCASP.csv dla ostrzeżeń i CASPS.csv dla zezwoleń.

Czy wpis w rejestrze to wyrok skazujący?

Plik tego nie mówi. Odnotowuje, że organ nadzoru podjął decyzję w sprawie danego podmiotu. Szczegóły znajdują się u organu nadzoru.

Źródła

Źródła sprawdziliśmy 12 listopada 2026 r.

• ESMA: NCASP.csv, lista podmiotów niezgodnych z przepisami, ostatnio zmieniony 11 listopada 2026 r. według nagłówka serwera, nasze zliczenie z 12 listopada 2026 r.
• ESMA: opis pól tymczasowego rejestru MiCA, sprawdzony 12 listopada 2026 r.
• ESMA: strona MiCA z tymczasowym rejestrem, sprawdzona 12 listopada 2026 r.
• Finance Magnates: Italy Filed 95% of the EU's Register of Unlicensed Crypto Firms, 4 listopada 2026 r.
• ESMA: CASPS.csv, rejestr podmiotów z zezwoleniem, sprawdzone 12 listopada 2026 r.: Niemcy mają 130 z 407 wierszy, najwięcej ze wszystkich krajów.